AirPods Max vs. Sony WH-1000XM4とBose ノイズキャンセリングヘッドホン 700
Apple 初のオーバーイヤーヘッドホンである AirPods Max は、人気の Sony WH-1000XM4 ヘッドホンや Bose Noise Cancelling Headphones 700 の直接的なライバルとして位置付けられているようです。
AppleはAirPods Maxを発表した際、このヘッドフォンが「AirPodsの魔法を高音質のオーバーイヤーデザインに実現」すると豪語しました。カスタム音響設計、デュアルH1チップ、そしてアダプティブEQ、アクティブノイズキャンセリング、外部音取り込みモード、空間オーディオといった演算オーディオを実現する高度なソフトウェアを搭載したAirPods Maxは、フル機能を備えた魅力的なオーバーイヤーヘッドフォンの新たな選択肢です。
しかし、AirPods Maxは549ドルという価格設定で、直接的な競合製品よりもはるかに高価です。ソニーのWH-1000XM4ヘッドホンとBose Noise Cancelling Headphones 700はそれぞれ349ドルと379ドルなので、AirPods Maxはそれよりもかなり高価です。
これらのヘッドホンは、アクティブノイズキャンセリングをはじめ、多くの共通点を持つため、どのモデルが自分にぴったりなのか、またAirPods Maxの方がなぜ価格が高いのか、すぐには分からないかもしれません。このガイドは、オーバーイヤーヘッドホンの中から自分に最適なものを選ぶ方法をご紹介します。
AirPods Max、Sony WH-1000XM4、Bose ノイズキャンセリングヘッドホン 700を比較
はるかに高い価格にもかかわらず、AirPods Maxは、アクティブノイズキャンセリングやBluetooth 5.0など、これらの主要なオーバーイヤーヘッドフォンと同じ重要な機能を数多く備えています。
類似点
- アクティブノイズキャンセリング
- 専用のアクティブノイズキャンセレーションオン/オフボタン
- 周囲の音モードまたは透明度
- ブルートゥース5.0
- 有線リスニング機能
- キャリングケース付属
これらのヘッドフォンにはいくつかの重要な共通点がありますが、3 つの異なるモデルには共通点よりも対照的な点の方が多いです。
違い
エアポッドマックス
- 40mm Apple設計のドライバー
- 各イヤーカップにApple H1ヘッドフォンチップを搭載
- 物理的なコントロールのためのデジタルクラウン
- アダプティブEQ
- ダイナミックヘッドトラッキングを備えた空間オーディオ
- アクティブノイズキャンセリング用の8つのマイク
- 音声ピックアップ用のマイク 3 つ (ANC と共有するマイク 2 つと追加マイク 1 つ)
- 20時間のバッテリー寿命
- Lightningポート
- 13.6オンス(384.8グラム)
- シルバー、ブラック、スカイブルー、ピンク、グリーンのカラーオプション
ソニー WH-1000XM4
- 40mmドームドライバー
- HDノイズキャンセリングプロセッサーQN1
- タッチセンサーコントロール
- DSEE Extremeデジタルサウンドエンハンスメントエンジンとアプリ経由の手動EQ
- 360リアリティオーディオ
- NFC
- アクティブノイズキャンセリング用の2つのマイク
- 音声ピックアップ用の5つのマイク
- 30時間のバッテリー寿命
- USB-Cポート
- 3.5mmオーディオ入力ジャック
- 8.96オンス(254グラム)
- シルバーとブラックのカラーオプション
Bose ノイズキャンセリングヘッドホン 700
- Boseドライバー
- タッチセンサーコントロール
- アプリによる手動制御が可能な自動EQ
- アクティブノイズキャンセリング用の6つのマイク
- 音声ピックアップ用のマイク 4 個 (ANC と共有するマイク 2 個)
- 20時間のバッテリー寿命
- USB-Cポート
- 2.5mmオーディオ入力ジャック
- 8.82オンス(250グラム)
- ブラック、ラックスシルバー、トリプルミッドナイトのカラーオプション
それぞれの側面を詳しく見て、3 つのオーバーイヤー ヘッドフォンが実際に何を提供しているかを確認してください。
デザイン、素材、色
AirPods Maxは、通気性に優れたニットメッシュ、アルミニウム、ステンレススチールをふんだんに使用した、印象的なレトロスタイルのデザインです。ヘッドバンドのキャノピーは、重量を均等に分散し、頭への圧力を軽減するように設計されています。ステンレススチール製のヘッドバンドフレームは、様々な頭の形やサイズにフィットする強度と柔軟性を提供します。伸縮式のヘッドバンドアームはスムーズに伸び、しっかりと固定されるため、お好みのフィット感を維持できます。
左右のイヤーカップは、圧力をバランスよく分散させるメカニズムによってヘッドバンドに固定され、独立して回転・旋回することでユーザーの頭の形にフィットします。それぞれのイヤークッションには、音響工学に基づいた低反発フォームが採用されており、効果的な密閉性を実現し、臨場感あふれるサウンドを実現します。AirPods Maxは、シルバー、ブラック、スカイブルー、ピンク、グリーンの4色展開です。
AirPods Maxと同様に、Bose Headphones 700にもステンレススチールが使用されています。流線型のスチール製ヘッドバンドがヘッドセット全体を覆い、裏面には快適な装着感を実現する柔らかいシリコンフォームが使用されています。イヤーカップはスチール製ヘッドバンド上で上下にスライドし、フィット感を調整できます。イヤーカップは頭の形に合わせて15度傾き、イヤークッションは上質なプロテインレザー製です。Bose Headphones 700は、ブラック、ラックスシルバー、トリプルミッドナイトの3色展開です。
ソニーWH-1000XM4ヘッドホンは、3つの中で最も伝統的なデザインで、高品質のマットプラスチック仕上げが施されています。ソニーによると、WH-1000XM4のイヤーカップには、非常に柔らかく圧力を緩和するレザー製のイヤーパッドと発泡ウレタンが採用されており、圧力を均等に分散し、耳とパッドの接触面積を増やすことで安定したフィット感を実現しています。WH-1000XM4ヘッドホンは、シルバーとブラックの2色展開です。
デザインに関しては、人それぞれ好みが分かれるでしょう。Headphones 700は、AirPods MaxやWH-1000XM4ヘッドホンと比べて、かなり個性的なフォームファクターを採用しているため、必ずしもすべての人の好みに合うとは限りません。AirPods Maxの高級感と豊富なカラーバリエーションが魅力的に映る方もいれば、WH-1000XM4ヘッドホンの控えめで伝統的なデザインの方が似合う方もいるかもしれません。
AirPods Maxのファブリックイヤーカップは、長時間のリスニングでも通気性に優れているかもしれませんが、BoseやSonyが採用しているソフトタッチレザーの方が柔らかく快適かもしれません。それぞれのイヤーカップの使い心地は人それぞれですが、いずれも優れたフィット感と周囲の騒音からの遮断性を提供してくれるでしょう。
ただし、AirPods Max は他の2つのヘッドホンよりもかなり重いことに注意してください。SonyとBoseのヘッドホンはそれぞれ8.96オンス(254グラム)と8.82オンス(250グラム)とほぼ同じ重さですが、AirPods Max は13.6オンス(384.8グラム)とかなり重いです。重いヘッドホンの装着感が苦手な方や、頻繁に持ち歩く予定の方は、AirPods Max の重量分を考慮すれば、より軽い2つのヘッドホンの方が適しているかもしれません。
さらに、AirPods MaxとHeadphones 700はどちらも、硬いステンレススチール製のフレームのため、ヘッドバンドに向かって折りたたむことができません。ソニーのWH-1000XM4ヘッドホンだけが完全に折りたたむことができるため、3つの選択肢の中で最も持ち運びやすくコンパクトになります。
オーディオハードウェア
AirPods Maxは、Appleが設計した2つの40mmダイナミックドライバーを搭載し、「豊かで深みのある低音、正確な中音域、そして鮮明でクリアな高音域」を実現します。Appleによると、AirPods Maxはデュアルネオジムリングマグネットモーターを使用することで、最大音量でも全可聴範囲にわたって全高調波歪みを1%未満に抑えています。
AirPods Maxと同様に、ソニーのWH-1000XM4ヘッドホンにも40mmドライバーが2つ搭載されています。液晶ポリマー振動板を採用し、最大40kHzのフルレンジ周波数を再生できます。
BoseはNoise Cancelling Headphones 700のオーディオ技術についてはあまり詳しくありませんが、ドライバーサイズが約40mmである他の2機種とほぼ同じである可能性が高いです。ただし、Boseは独自のTriPortアコースティックヘッドホン構造について説明しており、外部ポートによってイヤーカップの通気孔が確保され、内部の音響空間が最大化されていると述べています。
これらの主要なオーバーイヤーヘッドホンに使用されているオーディオハードウェアには、明らかな利点はありません。むしろ、コンピュテーショナルオーディオ機能によって真価が発揮されます。
計算オーディオ機能
各社が異なる側面を推進しているため、各ヘッドフォンの計算オーディオ機能を直接比較することは困難です。
Appleによると、AirPods Maxは左右のイヤーカップにH1チップを搭載し、高度なソフトウェアをサポートしています。各チップは10個のオーディオコアを備え、毎秒90億回の演算処理が可能です。これにより、AirPods MaxはアダプティブEQ、アクティブノイズキャンセリング、外部音取り込みモード、空間オーディオなどの機能により、「可能な限り最高品質のリスニング体験」を提供します。
WH-1000XM4には、ソニーのHDノイズキャンセリングプロセッサーQN1が搭載されています。これには、S/N比と歪みを抑えるアナログアンプが内蔵されています。繰り返しになりますが、BoseはHeadphones 700の演算能力を公表していません。AirPods Maxに2つのチップを搭載することで、同クラスの他のヘッドホンに対して明確な優位性が得られるかどうかはまだ分かりませんが、一般的に言えば、それぞれのチップが演算オーディオ機能を良好に実行することが期待でき、突出した性能を持つものはありません。
アダプティブイコライザー
AirPods Maxには「アダプティブEQ」という機能が搭載されています。この機能により、Appleのヘッドフォンはイヤークッションの密閉度に合わせて音を調整し、リアルタイムで音質を向上させることができます。
ソニーはAppleのようにこの機能をアダプティブイコライザーとして販売しているわけではありませんが、WH-1000XM4ヘッドホンは「Edge-AI」とDSEE Extreme Digital Sound Enhancement Engineを搭載し、圧縮されたデジタル音楽をリアルタイムでアップスケーリングします。WH-1000XM4は、楽器、音楽ジャンル、ボーカルや間奏といった楽曲の個々の要素を動的に検出し、圧縮によって失われた高音域を復元することで、「より豊かで完全なリスニング体験」を提供します。
Bose Headphones 700はアダプティブイコライザー機能を搭載しておらず、ヘッドホンに入力された音声はそのまま出力されます。そのため、コンピュテーショナルオーディオエンハンスメントに興味がある場合は、AirPods MaxまたはWH-1000XM4ヘッドホンをお勧めいたします。
アクティブノイズキャンセリング
AirPods Maxの左右のイヤーカップには、外向きのマイクが3つ搭載されており、環境ノイズを検知します。また、イヤーカップの内側には、リスナーの耳に届く音をモニタリングするマイクが1つずつ搭載されています。これにより、AirPods Maxは、ヘッドホンのフィット感や動きに合わせて継続的に適応するアクティブノイズキャンセリング機能を通じて、臨場感あふれるサウンドを実現します。
Bose Headphones 700も同様に、イヤーカップの内側と外側にマイクを配置し、瞬時に反対方向の信号を生成することで外部音を打ち消します。Boseによると、アクティブノイズキャンセリングヘッドホンの使用時に一部の人が感じる圧迫感を回避するためにも配慮されているとのことです。
Sony WH-1000XM4は、左右のイヤーカップに2つのマイクを搭載し、周囲のノイズを拾います。Sony BluetoothオーディオSoCはQN1と連携してアクティブノイズキャンセリングアルゴリズムを適用し、1秒あたり700回以上音楽の音質を調整します。また、Sonyは飛行機旅行中のアクティブノイズキャンセリングに特化して設計された気圧最適化機能も搭載しています。さらに、Sonyのアダプティブサウンドコントロール機能は、ユーザーが頻繁に訪れる場所を学習し、状況に合わせてサウンドを調整します。
AirPods Max の上部にあるノイズコントロールボタンを 1 回押すだけで、ユーザーは外部音取り込みモードに切り替えて、周囲の環境音を聞きながら同時に音楽を聴くことができます。
ソニーには非常によく似た機能がありますが、周囲の騒音をどの程度取り込むかを調整できます。ソニーのヘッドフォンコネクトアプリで調整するアンビエントサウンドコントロールでは、アクティブノイズキャンセリングを使用するときにバックグラウンドサウンドの音量を調整でき、音声だけを聞かせるなどのオプションが提供されます。
Headphones 700は、完全なアクティブノイズキャンセリングから完全な透明音まで、11段階のサウンドコントロール機能も備えています。さらに、イヤーカップに手をかざすだけで会話モードを簡単に起動でき、ヘッドホンが完全に透明音に切り替わると同時に再生中のオーディオが一時停止されるため、音楽を聴くことから一時的に解放されます。
アクティブノイズキャンセリングは各ヘッドホンの主要機能であるため、機能と性能の面では非常によく似ています。ソニーの気圧最適化機能やBoseの会話モードなど、各ヘッドホンにはそれぞれ独自の工夫が施されていますが、アクティブノイズキャンセリングの性能はどのヘッドホンも同様です。
AirPods Maxで唯一目立った欠点は、リスナーが音楽を聴きながら透明度を調整できないことです。Appleはこの機能を、ボタン一つで切り替えられる二者択一に簡素化しようとしたようですが、透明度調整機能が重要な場合は、SonyかBoseの製品を選ぶのが良いでしょう。同様に、Boseの圧力緩和機能やSonyの音声遮断機能といった特定の機能が、個人的な使用状況によっては優先されるかもしれません。
コントロール
Sony WH-1000XM4は、物理ボタンとタッチコントロールを併用しています。物理ボタンは、電源、ペアリング、アクティブノイズキャンセリングモードの切り替えに使用します。イヤーカップの外側のカバーは、タッチ式の静電容量式コントロールパネルとしても機能し、音楽の再生、一時停止、スキップ、音量調整が可能です。右のイヤーカップは再生と音量調節、左のイヤーカップはアンビエントサウンドコントロールや音声アシスタントへのアクセスに使用します。また、Sony Headphones Connectアプリでジェスチャー操作の切り替えも可能です。
Bose Noise Cancelling Headphones 700も同様に、複数の操作方法を備えています。ペアリング、アクティブノイズキャンセリングのコントロール、音声アシスタントへのアクセス用の薄型ボタンがあり、音量、通話、再生は、右イヤーカップに特殊な粘着防止コーティングが施された静電容量式タッチパネルで操作します。
AirPods Maxはタッチコントロールを完全に排除しています。その代わりに、Apple Watchにインスパイアされたデジタルクラウンを搭載し、正確な音量調節、オーディオの再生・一時停止、曲のスキップ、通話の応答・終了、Siriの起動が可能です。また、外部音取り込みモードを起動するボタンも搭載されています。
コントロールの種類はある程度個人の好みによるものですが、タッチ入力が使いにくく直感的ではないと感じる人が多いのは間違いありません。ソニーとBoseのヘッドホンはどちらも、アクティブノイズキャンセリングなどの重要な機能用の物理ボタンを備えていますが、これらのヘッドホンを使用するユーザーは、タッチ入力のためにイヤーカップをスワイプしたりタップしたりすることに慣れる必要があります。多くの人はこれで全く問題ないと思うかもしれませんが、AirPods Max の操作は、シンプルさ、触感、そして精度において明らかに優れています。
ポート
Headphones 700には充電用のUSB-Cポートが搭載されていますが、USB-CまたはUSB-A経由で音源機器からオーディオを再生することもできます。また、音源機器の3.5mmオーディオジャックに接続するための2.5mmオーディオジャックも搭載されています。
Sony WH-1000XM4 は USB-C と同様の接続性を備えていますが、有線再生には 2.5mm ジャックではなく、やや一般的な 3.5mm ヘッドフォン ジャックを使用します。
AirPods Maxには充電用のLightningポートが1つしかなく、ヘッドホンジャックはありません。Lightning - 3.5mmヘッドホンジャックケーブルを使用すれば、AirPods Maxを任意の外部デバイスに接続して再生できますが、USB-C接続でのリスニングはできません。最大限の接続オプションやUSB接続でのリスニングを求めるユーザーは、AirPods MaxよりもBoseやSonyの製品を選ぶでしょう。
マイク
AirPods Maxには合計9つのマイクが搭載されています。ビームフォーミング技術により、周囲のノイズを遮断し、ユーザーの声に集中することで、通話やSiriの指示をよりクリアに聞き取ることができます。
ソニーによれば、WH-1000XM4 の 7 つのマイクのセットアップにより、5 つの内蔵マイクと高度なオーディオ信号処理を組み合わせて通話時の音声品質を向上させる Precise Voice Pickup テクノロジーが実現されるという。
Bose Headphones 700は、音声を拾い、通話するために設計された8つのマイクシステムを搭載しています。6つのマイクが連携して周囲のノイズをキャンセルし、4つのマイクが連携して音声の明瞭度を高めます。
各ヘッドフォンは音声を分離するために同様の技術を使用していますが、9つのマイクとビームフォーミングを備えたAirPods Maxの仕様はこの分野で優れています。
ペアリング、自動検出、デバイス切り替え
AirPodsやAirPods Proと同様に、AirPods Maxにも、このシリーズのヘッドフォンで有名になったシンプルなワンタップセットアップエクスペリエンスがあり、ユーザーのiCloudアカウントにサインインしているすべてのデバイスとの自動ペアリング機能も備えています。
Bose Noise Cancelling Headphones 700は、Androidデバイスとのペアリングが簡単で素早いため、Googleアシスタントへの接続と設定がよりスムーズになります。Sony WH-1000XM4sは、Googleの新しいFast Pair機能にも対応しています。
AirPods Maxは、光学センサーと位置センサーを使って、ユーザーの頭に装着されたことを自動的に検出します。装着後は音声を再生し、取り外したり、片方のイヤーカップを持ち上げたりすることで一時停止できます。
WH-1000XM4は、近接センサーと2つの加速度センサーを使用して装着の有無を検知し、それに応じて再生を調整することでバッテリー消費を抑えます。ヘッドホンを外すと音楽は自動的に一時停止し、再び装着すると再生が再開されます。Boseは、Headphones 700には同等の自動検知機能を搭載していないと宣伝しています。
AirPods Maxの自動切り替え機能により、オーディオ出力設定を変更することなく、iPhone、iPad、Mac間でシームレスに音声を切り替えることができます。例えば、Macで音楽を再生しているときにiPhoneで通話を開始すると、AirPods Maxが自動的に切り替わります。
WH-1000XM4ヘッドホンとBose Headphones 700は、マルチポイント接続機能により、2台のBluetoothデバイスと同時にペアリングできます。そのため、通話が着信すると、ヘッドホンはどのデバイスが鳴っているかを認識し、自動的に適切なデバイスに接続します。また、ボタンをタッチするだけで、ヘッドホンを2台のデバイスのいずれかに素早く切り替えることもできます。
Appleはカスタムシリコンを採用し、フルスタックを制御できるため、競合他社よりもはるかにシームレスなペアリング、自動検出、デバイス切り替えを実現しています。実際、これらの機能はAirPodsによって普及しましたが、競合他社はまだその体験に完全に匹敵するものを実現していません。例えば、AirPodsユーザーは複数のAirPodsをAppleデバイスに簡単に接続したり、Siri のアナウンスを受け取ったりできます。
Bluetooth マルチポイント接続により、デバイスの切り替えが多少はスムーズになりますが、2 台のデバイス制限は依然として AirPods に劣り、ペアリング モードやデバイス上の Bluetooth 設定の使用頻度は AirPods よりも高くなります。
360度オーディオ
空間オーディオは、AirPods Maxに搭載されたジャイロスコープと加速度センサーを用いて頭の位置を動的に追跡し、仮想空間内に音を配置します。これにより、5.1ch、7.1ch、ドルビーアトモスで録音されたコンテンツで「劇場のような没入感」を実現します。これは接続されたiPhoneまたはiPadで行われるため、空間オーディオは接続されたデバイスだけでなく、ユーザーの頭の動きも追跡します。つまり、ユーザーの頭が動いても、音場はデバイスに固定されるように再マッピングされます。
WH-1000XM4にも同様の360 Reality Audio機能が搭載されていますが、AirPods Maxなどのデバイスとの相対的な頭の動きをトラッキングすることはできません。Bose Headphones 700にはシアター機能が搭載されており、Bose Soundbarsとペアリングしてプライベートなテレビ視聴が可能ですが、360度オーディオは搭載されていません。
そのため、AirPods Maxの空間オーディオは3つのヘッドフォンの中では独特であり、互換性のあるメディアを多く消費するユーザーはAppleのヘッドフォンを好むでしょう。
バッテリー寿命
AirPods Maxは、アクティブノイズキャンセリングと空間オーディオ機能を有効にした状態で20時間のバッテリー駆動時間を実現します。わずか5分の充電で約1.5時間の再生が可能です。ただし、AirPods Maxには電源オフボタンがないため、ご注意ください。また、スマートケースを使用すれば超低電力モードに切り替えることは可能ですが、AirPods Maxは常に電力を消費します。スマートケースから取り出して置いても電源はオンのまま接続された状態になりますが、バッテリーの消耗はケースに入れているときよりもわずかに早くなります。
AirPods Maxと同様に、Bose Headphones 700のバッテリー駆動時間は20時間です。バッテリーは2.5時間で充電でき、15分の急速充電で3.5時間の再生が可能です。
Sony WH-1000XM4ヘッドホンは、アクティブノイズキャンセリング機能を有効にした状態で最大30時間のバッテリー駆動時間を実現します。別売りのSony製ACアダプターを使用すれば、わずか10分の充電で5時間の駆動時間が得られます。Sonyのヘッドホンは、バッテリー駆動時間と急速充電において群を抜いており、他の2機種よりも10時間も長く駆動します。移動が多く、最高のリスニング時間を求めるユーザーには、Sony WH-1000XM4が最適です。
場合
オーバーイヤーヘッドホンの3セットすべてに、専用のキャリングケースが付属しています。Sony WH-1000XM4には、ケーブルも収納できる丈夫でコンパクトなキャリングケースが付属しています。WH-1000XM4のイヤーカップは回転式で内側に折りたたむことができるため、コンパクトなケースにすっきりと収納できます。
Bose Noise Cancelling Headphones 700には、ヘッドセット全体を包む丈夫なケースも付属していますが、スチール製のヘッドバンドは硬く、折りたたむことができないため、ヘッドホンはフルサイズで収納する必要があります。Boseは、外付けバッテリーを内蔵したHeadphones 700充電ケースも別売りしています。
AirPods Maxには、柔らかくスリムなスマートケースが付属しています。AirPods Maxのイヤーカップは内側に回転してスマートケースに収まりますが、折りたたんでコンパクトになることはありません。AirPods Maxのスマートケースはヘッドセット全体を包むわけではなく、イヤーカップの大部分を覆うだけで、すべてを覆うわけではありません。ヘッドバンドとキャノピーメッシュ全体が露出しているため、AirPods Maxを十分に保護することはできません。スマートケースの目的は、使用していないときにAirPods Maxを超低電力状態にして、バッテリー寿命を延ばすことです。それ以外の場合、AirPods Maxにはオフボタンがないため、電源はオンのままになります。
Sony WH-1000XM4のケースは、最大限の保護性能と携帯性を提供します。Bose Noise Cancelling Headphones 700も保護性能の点で有効な選択肢ですが、WH-1000XM4よりもスペースを取ります。AirPods Maxのスマートケースは、すべてのケースの中で最も保護性能が低く、十分な保護性能も携帯性も提供していません。ヘッドホンを頻繁に旅行に使用したり、ヘッドホンの保護を重視するユーザーは、この点からAirPods Maxを選択肢から外した方が良いかもしれません。
最後に
全体的に見ると、Sony WH-1000XM4ヘッドフォンとBose Noise Cancelling Headphones 700は、特にAirPods Maxと比較すると、価格、重量、静電容量式タッチの使用、可変アクティブノイズキャンセリングなど、多くの共通点があることは明らかです。
AirPods Max は、バックグラウンドで動作するアダプティブ EQ、より限定された接続性、アクティブ ノイズ キャンセリングに対するバイナリのオン/オフ アプローチなど、プレミアム オーバーイヤー ヘッドフォンが対応する多くの領域に対してよりシンプルなアプローチを採用しています。
Appleのデバイスエコシステムを利用しているユーザーにとって、AirPods Maxは、空間オーディオや自動ペアリングといった、Appleのハードウェアとソフトウェアの緊密な統合によってもたらされる紛れもないメリットを提供します。AndroidやWindowsユーザーにとっては、これらのメリットはそれほど顕著ではありません。複数のAppleデバイスを所有しているユーザーは、この理由からAirPods Maxを優先するかもしれませんし、同様にAndroidユーザーはBoseやSonyの製品を好むかもしれません。
しかし、AirPods Maxの549ドルという価格が予算に合わない場合は、SonyやBoseの製品を選んでもそれほど多くの機能を失うことはありません。実際、可変式アクティブノイズキャンセリングやより優れた接続オプションを好むオーディオファンは、より低価格のオーバーイヤーヘッドホンを好むでしょう。
さらに、頻繁に旅行するユーザーは、ソニー WH-1000XM4 のよりコンパクトなデザイン、より長いバッテリー寿命、さらには飛行機旅行中のアクティブ ノイズ キャンセレーションの最適化を高く評価するでしょう。